事実と意見

事実と意見の区別は，「合理的」な議論のためには必須だ。そして「事実」は確定的なので断定して話し，「意見」は多様なので推量として話すものだと思っている。つまり，今私がしたようにだ。この区別は必須だと断定できるが，そのように話すものだというのは私の意見に過ぎないので，断定できない。

断定できないが，事実と意見を区別するのが必須ならば，責任ある書き手，話し手ならば，この区別を文脈に委ねず，明示的に示すだろう。ところが，それがなされなくなっている。

トランプはもっともわかりやすい例だが，どうやら日本の高齢知識人のなかにも，そのような人たちがあふれているようだ。「60を超えたら・・・しなさい」などいうものが売れているらしい。「しなさい」は命令なので，厳密には断定ではないかもしれないが，そのような命令の前提には，ある事実についての特定の解釈(意見)が横たわっている。

言い切りの方が説得力があると感じているのだうろ。わからないではない。ただ，その多用は，読書によって培われことが期待されているはずの，独立した判断力を奪うのに貢献しているのではないか。

そう疑問に思えるぐらいの経験を重ねてきたはずの高齢知識人が，言い切りを多用した著作を次々と出す。悲しい脱教養化現象だと私には思われる。